您当前所在的位置:无佣网 > 白银返佣网 > 白银研究 > 白银故事 >

苹果抽成的是是非非

主要更新时间:2017-07-10  文章来源:无佣网  作者:无佣网

  近期,苹果更新AppStore审核指南规定用户可以使用应用内购买“打赏”内容供应商。也就是说,苹果将在APP内向原创作者打赏中抽取30%的分成。消息一出,立即引发了网友的热议。
 
  有人说:苹果吃相太难看。因为打赏是给内容创业者而不是平台的。苹果没有理由抽手续费。但是要知道,30%的“过路费”苹果一直在收,包括游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等,必须使用App内购买。只不过此前并未对“打赏”功能做出类似规定,所以并未引起大家的重视。
 
  应苹果公司的要求,大部分APP都采取了妥协态度,知乎、映客、YY等平台都引入苹果付费机制。可以说,寄人篱下,不得不低头。
 
  苹果此举,将直接影响平台和内容提供者的收入,尤其对于直播类依靠打赏生存的平台,影响更甚。而对于普通的“吃瓜群众”,并没有什么太大影响。唯一的影响是,如果你总是忍不住要打赏,又不想让苹果公司抽成,那就只能换个安卓手机了。
 
  而作为中国最知名的APP,微信并没有向苹果公司妥协,而是早在4月就取消了IOS版本微信公众号内用户对作者的赞赏功能。包括二维码转账功能也不能用了。有媒体调查显示:虽然用户实际利益不受影响,但是超过70%的网友认为苹果抽成不合理,因为打赏并非是市场交易行为。
 
  争议之下,苹果股价在连续5个交易日里狂跌了557亿美元(约合人民币3788亿元),有媒体估计苹果的这次疯狂行为至少将损失5500亿以上。
 
  根据苹果的规则,开发者想提供用户订阅、游戏内虚拟货币、会员内容、完整版本的功能等,均需通过IAP机制。同时,相关软件不得以外部链接、按钮等其他方式,引导消费者使用该通道以外的支付方式。对此,业界有许多观点认为苹果公司霸王条款涉及不正当竞争,但是鉴于其作为苹果闭环系统中的一部分,且已经获得安全和公平的任何,所以并不能奈何苹果。但是,北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领提出不同观点,他认为,打赏金额属于赠予,而不是销售行为。而将用户间的赠予行为强制纳入以购买为核心的IAP机制,对用户来说构成侵权。与之相对的观点则是,不论是赠予还是销售行为,苹果都提供了相应的服务,理应从中抽成。真是公说公有理婆说婆有理。
 
  然而根据艾媒咨询发布的《2016-2017年中国智能手机市场监测报告》显示,2016年国内手机市场出货量达5.6亿部,4G手机普及度提高。从格局来看,OPPO市场占有率大幅扩增,以18%领先;华为以17.6%排名第二;vivo以15.4%排名第三;苹果则位居第四。苹果截至4月1日的2017财年第二季度业绩显示,苹果收入同比增长5%,其中大中华区收入同比下降14%,成为五大区域收入中唯一下滑的地区,也继续低于欧洲,未能重新成为继美国市场外的第二大销售市场。硬件销售的下滑指望通过搜刮渠道的利润来弥补,很难说不会“丢了西瓜捡了芝麻。”
 
  对于更多APP来说,究竟是在苹果“高压态势”下遵循商业规则,契约精神而忍气吞声,还是彻底舍弃苹果算不上友好的IAP系统,专情拥抱微信、支付宝,现在还不能妄下定论,但是诸如微信这样的巨擘,显然已经开始暗暗自喜。毕竟和苹果生态系统一样,腾讯俨然已经建成了自己的生态系统。微信的强硬态度或许向我们证明,两个封闭生态系统的较量即将正式开始。
 
  在现代商业社会的规则,平衡与妥协比斗争更合乎理性。希望苹果和腾讯最终能有一个美好的结局。

世界顶级金油股指在线平台

低成本高杠杆品牌专区



客服微信:kefuwyw

关于我们|联系我们|合作伙伴|使用条款|服务声明|免责声明

版权所有 复制必究 © 无佣网 www.wuyongwang.com 京ICP备16008248号-2
本站信息仅供投资者参考,不作为投资建议! 2015-2021

顶↑